Страховые споры

Вопрос: Страховая Фирма насчитала размер выплат очень низкий, несмотря на то, что ремонт автомобиля мне обойдется значительно дороже. Как быть, и как получить оставшуюся часть невыплаченных денег от страхового возмещения?

            Ответ: Если вы не являетесь специалистом в области оценки стоимости восстановительного ремонта авто, то Вам следует обратиться в независимую оценочному фирму, для получения достоверных сведений о реальной стоимости восстановительного ремонта Вашего авто. Как правило, специалисты оценочных фирм дают устные консультации бесплатно. Если Вас устроит полученный ответ специалиста, что стоимость восстановительного ремонта Вашего авто страховой компанией была занижена, то Вам непременно следует обращаться в мировой суд, если сумма материальных требований не превышает 100000,00 рублей, и в суде уже заявлять ходатайство о проведении экспертизы на предмет установления реальной стоимости восстановительного ремонта Вашего авто. Экспертиза будет платной, но потраченные Вами деньги в последующем будут взысканы со страховой компании, в том числе и суммарная разница, невыплаченной Вам суммы страхового возмещения.

 Вопрос: В 2009 году я попал в ДТП, виновным лицом признали другого участника ДТП. Страховая компания мне не выплачивает по полису ОСАГО сумму за утрату товарной стоимости автомобиля (УТС). Представители страховой компании поясняют, что УСТ не является материальным ущербом, подлежащим возмещению. Правомерен ли отказ?

            Ответ: Отказ страховой компании в выплате суммы страхового возмещения за утрату товарной стоимости автомобиля является неправомерным. При подобных отказах страховых компаний следует обращаться в суд о взыскании со страховых фирм сумм страхового возмещения.

   Согласно обзору судебной практики Верховного суда РФ за второй квартал 2005г. (по гражданским делам) следует, что:  «… утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства», «… поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации».

            Таким образом, суды непременно примут Вашу сторону, т.к. утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу.

 Вопрос: Во дворе дома у меня сгорел автомобиль. Я застраховал автомобиль от ущерба по полису КАСКО (полное страхование). От страховой компании я получил отказ в возмещении ущерба, с пояснениями, что на момент заключения договора страхования в своем заявлении я указал, что автомобиль имеет место на охраняемой автостоянке. По причине, что автомобиль находился не на охраняемой стоянке, мне было отказано. Однако, в договоре прямой обязанности страхователя ставить автомобиль на стоянку нет, как и нет подобного требования в правилах страхования. Обоснован ли отказ страховой компании?

   Ответ: согласно п.2. ст.943 Гражданского кодекса РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

            В Вашем случае, если в перечисленных документах отсутствует обязанность Страхователя ставить автомобиль на охраняемую стоянку, следовательно, отказ Страховщика (страховой компании) является не правомерным, поскольку ставить автомобиль на охраняемую стоянку является лишь Вашим правом, а не прямой обязанностью.