Решение судебного пристава-исполнителя о наложении запрета на внесение юридическим лицом изменений в ЕГРЮЛ и проведение иных регистрационных действий признано незаконным.

 

 

Суд вынесен решение: лишил права собственности одного гражданина и признал право собственности за другим обладателем, без его волеизявления, основываясь лишь на просроченной доверенности. Решение суда было отменено судом кассационной инстанции.

 

Ситуация заключается в следующем: в организации исполнительный орган (директор) имеет желание прекратить правоотношения с обществом, но учредители не желают назначать нового директора по причине прекращения хозяйственной деятельности общества. В этой ситуации сведения о директоре сохраняются в ИФНС до той поры, пока не будет принят новый директор в общество, и по форме Р-14001 обществом не будут внесены сведения в ИФНС о смене старого директора. ИФНС трактует это как: в сведениях числится директор, указанный обществом, следовательно он и является действующим исполнительным органом. Это является заблуждением. Руководители предприятий боятся нести обязательства директора после прекращения ими своих обязательств в обществе. Однако, суд по этому вопросу принял решение, которое мы публикуем ниже.