Сироткин и партнеры

г. Набережные Челны
Новый город, 1/16, под.2 "Магнолия" , оф.
207
(8552) 31-66-99


RSS

О нас Услуги Консультация Контакты
 
 
Удобно ли Вам работать с нами через интернет?

Через электронную почту
Заполнив заявку на сайте
Через Skype

Статьи
Страница: ««  / 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 /   »»
Решение Мирового судьи судебного участка №13 г.Набережные Челны, принятое по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, признано незаконным и необоснованным.
 

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

N 10

 ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

N 22

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 апреля 2010 года

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО

от 26 января 1994 г. N ОЩ-7/ОП-48

 

Вопрос: Со мной бы заключен срочный трудовой договор на срок до 5 января 2011 года в должности оператор. Я проработала до 12 января, и в этот день мне сообщили, что срок действия моего срочного трудового договора истек и со мной прекращены трудовые отношения. Мне предложили не выходить более на работу, но я желаю продолжать трудовую деятельной в этой организации. Правомерно ли требование работодателя?


 

Суды признают заключенными договоры поставки, в которых вместо наименования товара и его количества содержится положение о том, что данные условия будут согласованы сторонами в определенных документах. Эти документы должны содержать ссылку на договор.

 Выдержки из судебной практики:

 

Вопрос: Во дворе дома у меня сгорел автомобиль. Я застраховал автомобиль от ущерба по полису КАСКО (полное страхование). От страховой компании я получил отказ в возмещении ущерба, с пояснениями, что на момент заключения договора страхования в своем заявлении я указал, что автомобиль имеет место на охраняемой автостоянке. По причине, что автомобиль находился не на охраняемой стоянке, мне было отказано. Однако, в договоре прямой обязанности страхователя ставить автомобиль на стоянку нет, как и нет подобного требования в правилах страхования. Обоснован ли отказ страховой компании?

 

В преддверии Нового года сотрудники ГИБДД особенно внимательно проверяют автомобилистов на состояние опьянения. Эта подборка разъясняет, какие права есть у водителя, которого попросили «подышать в трубочку».

 

Участник ООО не может оспаривать сделку, которую общество заключило до приобретения данным лицом статуса участника. К такому выводу пришел Президиум ВАС РФ (постановление от 08.12.09 № 10220/09), рассмотрев следующее дело.

 

 

 

 

 


 
 

Юридическая фирма Сироткин и партнеры